ब्रैड पिट सोमवार से शुरू होने वाली अदालती कार्यवाही में अपने बच्चों की 50-50 हिरासत की मांग करेंगे। 2016 में पत्नी एंजेलिना जोली से अलग हुए अभिनेता तब से एक तगड़ी हिरासत की लड़ाई में शामिल हैं। एक नई रिपोर्ट के अनुसार, जबकि पिट को बच्चों के लिए जोली के प्यार के बारे में कोई संदेह नहीं है, वह हाल ही में उनकी हिरासत की मांग के बाद कानूनी रास्ता अपनाने के लिए मजबूर महसूस करता है। इस दंपति के छह बच्चे हैं- मैडॉक्स, पैक्स, शिलोह, ज़हारा, विविएन और नॉक्स।
एक सूत्र ने ईटीऑनलाइन को बताया, “ब्रैड 50/50 हिरासत में रखने और जगह में रहने के लिए कह रहा है।” “हिरासत में आने पर एंजेलिना निष्पक्ष होना चाहती हैं। वह बच्चों के साथ बहुत संरचित है। ब्रैड को उच्च उम्मीद है [वे] सह-पालन के महत्व के कारण इसे काम करने की कोशिश कर सकते हैं।” पूर्व युगल 2018 में एक समझौते पर पहुंचा था, लेकिन वह अलग हो गया। हाल के महीनों में, जोली ने निजी न्यायाधीश द्वारा कार्यवाही की देखरेख करने की शिकायत दर्ज की है, जिसमें दावा किया गया है कि पिट के वकीलों के वित्तीय संबंधों के कारण उनका हितों का टकराव था।
अंतरराष्ट्रीय ख्याति प्राप्त भारोत्तोलक लोकनाथ बोलूर का निधन
स्रोत जारी रखा, “ब्रैड, अधिकांश भाग के लिए, एंजेलीना के पालन-पोषण का सम्मान करता रहा है। जबकि वह सब कुछ से सहमत नहीं है, वह जानता है कि वह बच्चों से प्यार करती है और उनके लिए सबसे अच्छा चाहती है। वह यह भी जानता है कि उसके प्यार और उपस्थिति की जरूरत है।” सूत्र ने कहा कि पिट ने अदालत की स्थिति से बचने के लिए वह सब कुछ किया है जो ‘लेकिन कोई अन्य विकल्प नहीं है।’ एक अन्य सूत्र ने कहा, “कोई भी इस मामले को एंजेलिना से अधिक नहीं चाहता है।”
PFRDA परामर्शक नियामक को सांगठनिक स्वरूप पर देगा सुझाव
अगस्त में कई बार उनके रिश्ते में खटास आने की बात कही जाने से पहले, जोली के घर पर पिट को देखा गया था, जब जोली ने जज से तलाक की कार्यवाही को देखने के लिए कहा, जिसमें हितों के टकराव का हवाला दिया गया था। यूएस वीकली ने एक सूत्र के हवाले से बताया कि पिट इस बात से खुश नहीं थे, खासकर तब जब युगल अपनी साल भर की हिरासत की लड़ाई को सुलझाने के लिए अपने रास्ते पर थे। सूत्र ने कहा, “ब्रैड का कहना है कि एंजेलिना इस समय बहुत आगे बढ़ चुकी हैं … उनके पास कोई दूसरा विकल्प नहीं है, लेकिन खुदाई करने और वापस लड़ने के लिए मुश्किल है।” ईटी द्वारा प्राप्त अदालत के दस्तावेजों में न्यायाधीश ने दावों का खंडन किया और कहा कि उनके पास इस मामले में भाग लेने वाले किसी भी पक्ष में वकील या किसी अन्य व्यक्ति से संबंधित कोई व्यक्तिगत पूर्वाग्रह या पक्षपात नहीं है।
